1. Die Verwaltung wird beauftragt, die Möglichkeit einer fundamentfreien Überdachungslösung für die Bike+Ride-Anlage auf dem Großparkplatz zu prüfen.
2. Der Antrag 051/2022 der FDP-Fraktion ist damit abschließend bearbeitet.
Ergebnis/Wirkungen
(Welche Ergebnisse bzw.
Wirkungen sollen erzielt werden?)
Im Rahmen der „Bike+Ride-Offensive“ der DB (vgl. 613/143/2022) wurden auf dem Großparkplatz, westlich des Erlanger Bahnhofs und in räumlicher Nähe zum ebenfalls bereits umgesetzten Mobilpunkt (vgl. 613/162/2022), Doppelstock-Fahrradparker errichtet. Diese werden laut Antrag aktuell kaum genutzt, weshalb die Akzeptanz und damit Auslastung und Nutzung der Abstellanlage erhöht werden soll.
2. Programme / Produkte / Leistungen / Auflagen
(Was soll getan werden, um die
Ergebnisse bzw. Wirkungen zu erzielen?)
Um die Attraktivität der Anlage zu erhöhen sollen eine Überdachung und Witterungsschutz errichtet werden.
Eine Verlegung der Anlage unter die Brücke ist aus Fördergründen nicht möglich, da die Zweck- und damit auch Standortbindungsfrist fünf Jahre beträgt. Sie ist aus fachlicher Sicht auch nicht sinnvoll, da sich die Anzahl der Stellplätze durch die dann nötige Demontage der Anlehnbügel insgesamt verringern würde.
3. Prozesse und Strukturen
(Wie sollen die Programme /
Leistungsangebote erbracht werden?)
Eine dauerhafte, fundamentierte Überdachung ist aufgrund der geplanten Umgestaltungen im Rahmen der „Regnitzstadt“ nicht vorgesehen. Die Verwaltung prüft daher die Machbarkeit fundamentfreier Überdachungen (vgl. zum Beispiel Kienzler „K21 mobil“ oder LinuZ GmbH „ChargerCube“), in die die bestehenden Doppelstock-Systeme eingebaut werden können.
Durch die Zurverfügungstellung von Carsharing-Fahrzeugen am dortigen Mobilpunkt ist außerdem zu erwarten, dass dessen Nutzende auch die Radabstellanlagen nutzen, sobald die Fahrzeuge zur Verfügung stehen.
4. Klimaschutz:
Entscheidungsrelevante Auswirkungen auf den
Klimaschutz:
ja, positiv*
ja, negativ*
nein
Wenn ja, negativ:
Bestehen alternative Handlungsoptionen?
ja*
nein*
*Erläuterungen dazu sind in der Begründung
aufzuführen.
Falls es
sich um negative Auswirkungen auf den Klimaschutz handelt und eine alternative
Handlungsoption nicht vorhanden ist bzw. dem Stadtrat nicht zur Entscheidung
vorgeschlagen werden soll, ist eine Begründung zu formulieren.
5. Ressourcen
(Welche Ressourcen sind zur
Realisierung des Leistungsangebotes erforderlich?)
Investitionskosten: |
€ |
bei IPNr.: |
Sachkosten: |
€ |
bei Sachkonto: |
Personalkosten (brutto): |
€ |
bei Sachkonto: |
Folgekosten |
€ |
bei Sachkonto: |
Korrespondierende Einnahmen |
€ |
bei Sachkonto: |
|
Haushaltsmittel
werden nicht benötigt
sind vorhanden auf IvP-Nr.
bzw. im Budget auf Kst/KTr/Sk p
sind nicht vorhanden
Anlagen: Anlage 1 – Beispielbilder fundamentfreier Überdachungen
Anlage 2 – Antrag 051/2022 der FDP-Fraktion