Der Ausschuss stimmt der anliegenden Stellungnahme der Stadt
Erlangen zum 7. Ausbauplan für
die Staatsstraßen in Bayern an den Planungsverband Industrieregion
Mittelfranken zu.
(Abgabefrist der Stellungnahme: 21.04.2011)
1. Ergebnis/Wirkungen
(Welche Ergebnisse bzw. Wirkungen sollen erzielt
werden?)
Die Erlangen betreffenden Staatsstraßenprojekte im 7. Ausbauplan sollen in ihrer Dringlichkeit entsprechend der Beschlusslage des Erlanger Stadtrates verschoben bzw. aus dem Ausbauplan gestrichen werden. Der Entwurf des Ausbauplans ist im beigefügten Anschreiben des Planungsverbandes Industrieregion Mittelfranken enthalten.
2. Programme / Produkte / Leistungen / Auflagen
(Was soll getan werden, um die Ergebnisse bzw.
Wirkungen zu erzielen?)
Auf Grund des sehr wahrscheinlichen, baldigen „Aus“ des Projektes „OU Buckenhof – Uttenreuth - Weiher“ soll dessen Platz in der Dringlichkeitsstufe 1 vom Projekt „OU Eltersdorf“ übernommen werden. Deren Realisierung ist aus Erlanger Sicht zu begrüßen, entspricht der Beschlusslage des Stadtrates und hat auch eine entsprechende Darstellung im FNP erhalten. Der letzte UVPA-Beschluss zur Umgehung Eltersdorf ist angefügt.
Der „Neubau Königsmühle – Unterfarrnbach“, der sogenannte „Hüttendorfer Damm“ (mit Verlängerung zur B8 am Fürther Hafen) wurde vom Stadtrat am 30.05.1984 abgelehnt. Derzeit läuft beim Staatlichen Bauamt Nürnberg eine Studie, in der die verkehrlichen Wirkungen dieser Maßnahme in Zusammenhang mir anderen Verkehrsprojekten im Bereich Erlangen-Fürth-Herzogenaurach, darunter auch der „OU Eltersdorf“ sowie der „OU Niederndorf – Neuses“ untersucht werden. Letztere ist ebenfalls im Ausbauplan enthalten. Ergebnisse dieser Studie liegen allerdings noch nicht vor. Ein Konzept für den Anschluss des „Hüttendorfer Dammes“ an das bestehende Straßennetz im Stadtgebiet von Fürth steht ebenfalls noch aus.
3. Prozesse und Strukturen
(Wie sollen die Programme / Leistungsangebote
erbracht werden?)
4. Ressourcen
(Welche Ressourcen sind zur Realisierung des
Leistungsangebotes erforderlich?)
Investitionskosten: |
€ |
bei
IPNr.: |
Sachkosten: |
€ |
bei
Sachkonto: |
Personalkosten
(brutto): |
€ |
bei
Sachkonto: |
Folgekosten |
€ |
bei
Sachkonto: |
Korrespondierende
Einnahmen |
€ |
bei
Sachkonto: |
|
Haushaltsmittel
werden nicht benötigt
sind vorhanden auf IvP-Nr.
bzw. im Budget auf Kst/KTr/Sk
sind nicht vorhanden
Anlagen:
Anlage 1: Entwurf der Erlanger Stellungnahme zum 7. Ausbauplan für die
Staatsstraßen in Bayern
Anlage 2: Anschreiben des Planungsverbandes Industrieregion Mittelfranken mit Entwurf des Ausbauplans
Anlage 3: UVPA-Beschluss vom 28.04.2009 zur Umgehung Eltersdorf